2017-08-29 17:45, 

• 不存在得真實

, 

735 views 

捏造的事實，才不敢讓人問　/　關於黎時國的兩位老師

 捏造的事實，才不敢讓人問

※  本欄目是記錄關於「黎時國」與「何秋格」以欺騙手段獲取利益的證據相關資料。事發於2017 年 7 月至 10 月間，受害讀者數十人，總金額合計一千萬餘元均已協助讀者獲得全額退款。本站所有截圖、通話錄音與相關資料皆由讀者陳政翰整理，具名具證，絕無抹黑或造假，公開內容是避免再有無辜的人受騙上當。

　♦  來龍去脈請見：老茶房黎時國與何秋格的危機百科

　　一向對玄學記憶最有把握的老茶房，這一次栽了個大跟頭，沈老師、羅老師是老茶房生命中的貴人跟恩人，這兩位老師的恩情至今沒齒難忘！可是，明明只有兩位老師，並不是二十位或兩百位，而且「沈」與「羅」的字形、字音、鍵盤位置都不一樣，為什麼這麼簡單的兩個人名，老茶房都會搞混，真是令人匪夷所思！而且我是在對老茶房的文章中的「內容」有疑問，老茶房怎麼扯東扯西講別的，我記得我跟老茶房見面談話的時候他就不會這麼容易分心，怎麼回問題的時候飄來飄去，就是沒辦法講「重點」呢？回到「沈老師」與「羅老師」的問題來，究竟老茶房生命中兩次尋求靈異體質的高人協助，到底是哪兩個人？是沈老師，還是羅老師？還是根本沒有這兩位老師？

　　老茶房跟格格有一回跟我們夫妻說，他們要去找沈平山算命。如果自己還要找別人算命，黎時國的紫微斗數功力恐怕很有限，那他說有去沈平山的教室學過，看起來也不是事實。

　　按照之前的經驗，一旦老茶房像這篇文這樣，扯東扯西繞來繞去講些跟「問題」無關的事模糊焦點，表示這件事裡面有「並非事實」的成分，或者根本是「瞎掰的」。

　　你看！老茶房本來說「沈老師」是他這輩子兩次其中一次找的靈異體質高人，在〈不是不信，而是理性〉一文中，也是描述「沈老師」有靈異體質與通靈功力，但被我們踢爆沈老師操行有很大問題之後，老茶房不想自己跟沈老師掛在一起，於是就改口說，他尋求通靈者協助的人是「羅老師」，問題是〈理性〉一文裡的「故事情節」並沒有更動，所以就變成「牛頭對不上馬嘴」，因此老茶房就無法自圓其說，所以才要扯東扯西，講我的生活啦、收入啦，要我停止不要繼續，但其實這些都是幌子、都是在模糊焦點。

　　其實，老茶房的老師是誰我不在乎，我在意的是，老茶房寫的「故事」、解的「真相」、拜祖先的「方法」是否屬實？事實是可以被檢驗的，如果是事實，不管是正解、反解，都不會有問題；但如果故事是「捏造」的，只要從「正確的路徑」，就會看到「破綻」，老茶房的〈理性〉一文中的「兩位老師」就是一例。

　　如果「兩位老師」的故事是「編造」的，意味著，老茶房一定還有「別的事情」也是編造的。試想，老茶房出了二十多本書，從《不存在的真實》《生命基金》《天珠》《一定瘦》《祖先》《卜巴》…等，書上的內容，會不會有「某些部分」也是「編造的」？為什麼《卜巴》書裡面的時間點，會有「時光回溯」後面發生的狀況影響了前面的事？這就是「並非事實」的徵兆，也就是說，老茶房的書籍被發現「破綻」，而老茶房難以自圓其說。

　　如果，在這件事情上，老茶房的「兩位老師」都存在，而且事實如老茶房所言，那老茶房就不應該出現「拒絕回答」「牽扯其他」的情形，因為事實一定可以被檢驗，老茶房「不敢」讓人檢驗，而且看到我追問就直接逕行刪除，這就是其中「有詐」的最好證明！

【延伸閱讀】

♦ 【答客問老師】為了你那純真的孩子，停下來吧！

♦ 【答客問卜巴】息災法會前與後

♦ 〈老茶房聊聊〉不是不信，而是理性

★ 讀友討論：
https://www.facebook.com/groups/1479133828776511/permalink/1492307154125845/